Što znati o poštivanju nezakonitog vojnog reda

Kada se u vojsku SAD-a upiše aktivna dužnost ili rezerva, polaže se sljedeća zakletva:

Svečano se zaklinjem (ili potvrđujem) da ću podržati i braniti Ustav Sjedinjenih Država protiv svih neprijatelja, stranih i domaćih; da ću podnijeti istinsku vjeru i odanost istoj; i da ću se pridržavati zapovijedi predsjednika Sjedinjenih Država i zapovijedi časnika imenovanih za mene, u skladu s propisima i Jedinstvenim kodeksom vojne pravde.

Pripadnici Nacionalne garde dužni su uzeti sličnu zakletvu, zaklinjući se dodatno da se povinuju naredbama guvernera svojih država upisa.

Kunem se

Službenici, nakon provizije, zaklinju se u sljedeće:

Svečano se zaklinjem da ću podržati i braniti Ustav Sjedinjenih Država protiv svih neprijatelja, stranih i domaćih; da ću podnijeti istinsku vjeru i odanost istoj; da ovu obvezu preuzimam slobodno, bez ikakvog mentalnog zadržavanja ili svrhe utaje; i da ću dobro i vjerno izvršiti dužnosti službe na koju ću ući.

Vojna disciplina i učinkovitost izgrađeni su na temelju poslušnosti naredbama. Regruti se uče da izvršavaju zapovijedi svojih nadređenih odmah i bez ikakvih pitanja, već od prvog dana u kampu za obuku.

Zakonite naredbe

Vojni članovi koji ne poštuju zakonite naredbe njihovih nadređenih riskiraju ozbiljne posljedice. Članak 90 Jedinstvenog kodeksa vojnog pravosuđa (UCMJ) opisuje zločin namjerne neposlušnosti od strane vojnog člana nadređenog časnika. Članak 91. obuhvaća namjernu neposlušnost nadređenog službenika ili zapovjednika koji nije angažiran. Članak 92. prenosi ono što čini zločin neposlušnosti bilo kojem zakonitom poretku (neposlušnost ne mora biti "namjerna" prema ovom članku).

Ovi članci zahtijevaju poslušnost ZAKONSKA narudžbe. Ne samo da se ne smije poštivati ​​protuzakonita naredba, već i izvršavanje takve naredbe može rezultirati kaznenim progonom. Vojni sudovi već su dugo smatrali da su pripadnici vojske odgovorni za svoje postupke čak i kad slijede naredbe.

"Samo sam slijedio narudžbe."

' Samo sam slijedio zapovijedi, "bezuspješno je korišten kao pravna obrana u stotinama slučajeva (vjerojatno najviše od strane nacističkih vođa na nürnberškim sudovima nakon Drugog svjetskog rata).

Prvi zabilježeni slučaj vojnog časnika Sjedinjenih Država koji koristi Samo sam slijedio zapovijedi "Obrana seže u 1799. Tijekom rata s Francuskom, Kongres je donio zakon kojim je dopušteno oduzeti brodove za bilo koju francusku luku. Međutim, kada je predsjednik John Adams napisao nalog za autorizaciju, napisao je da su brodovi američke mornarice ovlašteni zaplijeniti brodove. bilo koje plovilo koje je vezano za francusku luku ili putuje iz francuske luke.U skladu s uputama predsjednika, kapetan američke mornarice zaplijenio je danski brod (Leteće ribe), koji je bio na putu iz francuske luke.

Vlasnici broda tužili su kapetana Mornarice na pomorskom sudu SAD-a zbog prijestupa. Pobijedili su, a Vrhovni sud Sjedinjenih Država potvrdio je odluku. Vrhovni sud SAD-a presudio je da zapovjednici mornarice "djeluju na vlastitu odgovornost" kada se pridržavaju predsjedničkih naredbi kada su takve naredbe nezakonite.

Vijetnamski rat predstavio je vojnim sudovima Sjedinjenih Država više slučajeva. Samo sam slijedio zapovijedi "Obrana u odnosu na bilo koji prethodni sukob. Odluke u tim slučajevima ponovno su potvrdile da nakon očigledno nezakonitih zapovijedi nije održiva obrana od kaznenog progona.

U Sjedinjene Američke Države protiv Keenana optuženi (Keenan) proglašen je krivim za ubojstvo nakon što je poslušao zapovijed da puca i ubije starijeg vijetnamskog građanina. Vojni žalbeni sud smatrao je da " opravdanje za djela učinjena na temelju naredbi ne postoji ako je nalog bio takve prirode da bi čovjek običnog smisla i razumijevanja bio svjestan da je to nezakonito. (Zanimljivo je da je vojnik koji je izdao zapovijed Keenanu, desetar Luczko, oslobođen zbog ludila).

Vjerojatno najpoznatiji slučaj " Samo sam slijedio zapovijedi "Obrana je bila vojni sud prvog poručnika Williama Calleyja za njegov dio u masakru" Moj lai "16. ožujka 1968. Vojni sud odbio je Calleyjev argument da se pridržava naredbe svojih nadređenih. 29. ožujka 1971. Calley je osuđen za ubojstvo i osuđen na doživotni zatvor.

Međutim, javni prosvjed u Sjedinjenim Američkim Državama nakon ovog vrlo publiciranog i kontroverznog suđenja bio je takav da mu je predsjednik Nixon odobrio milost. Calley je proveo 3 i pol godine u kućnom pritvoru u Fort Benningu, u Georgiji, gdje je savezni sudac na kraju naredio njegovo puštanje na slobodu.

Godine 2004. vojska je započela vojne sudove nekoliko vojnih pripadnika raspoređenih u Irak zbog zlostavljanja zatvorenika i zatočenika. Nekoliko članova je tvrdilo da su samo slijedili naredbe vojnih obavještajnih službenika. Nažalost (za njih) da obrana ne leti. Zlostavljanje zatvorenika predstavlja zločin prema međunarodnom pravu i Jedinstvenom kodeksu vojnog pravosuđa (vidi članak 93. - Okrutnost i zlostavljanje).

Međutim…

Jasno je, prema vojnom zakonu, da vojni članovi mogu biti pozvani na odgovornost za zločine počinjene pod krinkom "pokoravanja naredbama", a ne postoji obveza da se izvršavaju naredbe koje su nezakonite.

Međutim, ovdje je rub: Vojni član ne poštuje takve naredbe na vlastitu odgovornost. Na kraju krajeva, nije li vojni član ili ne smatra da je naredba nezakonita ili nezakonita; jesu li vojni pretpostavljeni (i sudovi) smatrali da je zapovijed bila nezakonita ili nezakonita.

Primjer: 1995. Spec-4 Michael New služio je u 1/15 bataljonu 3. pješačke divizije američke vojske u Schweinfurtu, u Njemačkoj. Kada su bili raspoređeni u sklopu multinacionalne mirovne misije koja je bila raspoređena u Makedoniju, Spec-4 New i drugi vojnici u njegovoj jedinici naređeni su da nose kacige i narukvice Ujedinjenih naroda. Novi je odbio naredbu, tvrdeći da je riječ o nezakonitoj zapovijedi. Novi nadređeni se nisu slagali. Naposljetku, to je učinio i sudski sud. Novi je proglašen krivim za nepridržavanje zakonite naredbe i osuđen na nedopušteno izvršenje.

Vojni sud za ratne zločine potvrdio je osuđujuću presudu, kao i Žalbeni sud Oružanih snaga.

Previše je opasno

Što je s naredbom za sudjelovanje u opasnoj misiji? Može li vojska legalno izdati naredbu "samoubojstvo"? Možete se kladiti da mogu.

U listopadu 2004. godine, vojska je najavila istragu o do 19 članova voda iz 343. tvrtke iz Intendansa sa sjedištem u Rock Hillu, Južna Karolina, zbog odbijanja transporta robe u opasnom području Iraka.

Prema članovima obitelji, neki od vojnika su smatrali da je misija "preopasna" jer su njihova vozila bila neozlijeđena (ili imala malo oklopa), a put kojim su trebali biti je jedan od najopasnijih u Iraku.

Prema izvješćima, ti se članovi jednostavno nisu pojavili na sastanku prije polaska za misiju.

Mogu li biti kažnjeni za to? Oni sigurno mogu.

Naredba za obavljanje opasne misije je zakonita jer nije naređenje da se počini zločin. Prema važećem zakonu i Priručniku za borbene sudove " Naredba kojom se zahtijeva izvršenje vojne dužnosti ili djela može se zaključiti da je zakonita i da se ne poštuje na opasnost podređenog. Ovaj zaključak se ne odnosi na očigledno nezakonit nalog, kao što je onaj koji usmjerava počinjenje kaznenog djela. '

Zapravo, ako se može dokazati da je jedan ili više vojnika utjecalo na druge da ne poslušaju, oni mogu smatrati da je zločin pobune dodan popisu optužbi, prema članku 94. Pobuna ima smrtnu kaznu, čak iu vrijeme mira.

Za poslušnost, ili ne za poslušnost?

Dakle, slušati ili ne slušati? To ovisi o narudžbi. Vojni članovi ne poštuju naredbe na vlastitu odgovornost. Oni također poštuju naredbe na vlastitu odgovornost. Nalog za počinjenje kaznenog djela je nezakonit. Nalog za obavljanje vojne dužnosti, bez obzira na to koliko je opasan, zakonit je sve dok ne uključuje počinjenje kaznenog djela.