Uvod u vojnu pravdu i njegovu povijest

Kada se pridružite vojsci Sjedinjenih Država, osoba postaje podložna potpuno novom pravosudnom sustavu. Premda je primarna svrha pravosudnog sustava Sjedinjenih Država odvajanje "pravde", to nije glavni razlog za stvaranje posebnog pravosudnog sustava za američke oružane snage. Primarna svrha vojnog sustava je da vojnom zapovjedniku osigura potrebne alate za provedbu dobrog reda i discipline. Zato se, na primjer, ne smatra "zločinom" zakasniti na posao na vašem civilnom poslu, ali je "zločin" kašnjenje na radu u vojsci (kršenje članka 86. Jedinstvenog kodeksa vojnog pravosuđa) ili UCMJ).

Vojni zapovjednik ima nekoliko dostupnih metoda za provedbu dobrog poretka i discipline unutar jedinice, počevši od blagih administrativnih mjera kao što su formalno ili neformalno savjetovanje do potpunih vojnih sudova, u kojima se osoba može osuditi na teške radove ili čak pogubiti, Dio I ovog članka daje opću pozadinu vojnog pravosudnog sustava Sjedinjenih Država.

Ostale povezane teme uključuju:

• Savjetovanje, opomene i dodatna obuka

  Savjetovanje može biti formalno ili neformalno. Također može biti verbalno, ili može biti u pisanom obliku. Može biti pozitivan (pomičite se po leđima) ili može biti korektivan. Ukor ili opomena je "žvakanje". Oni mogu biti verbalni ili se mogu pisati. Pisani opomeni i opomene mogu pružiti "dosadašnje rezultate", koji se kasnije mogu upotrijebiti za opravdanje kažnjavanja prema članku 15, ili administrativne demotizacije i pražnjenja. Dodatno osposobljavanje nije isto što i "dodatne dužnosti" iz članka 15. Dodatne dužnosti su "kazna", a dodatno osposobljavanje nije. Da bi bilo legalno, "dodatno osposobljavanje" mora se logično odnositi na nedostatak koji se treba ispraviti.

• Administrativna razrješenja

  Administrativna razrješenja ovlaštena su iz više razloga. Karakterizacija upravnog razrješenja može biti počasna, generalna (pod poštovanjem uvjeti) i drugačiji od poštovanja.

• Članak 15

  Također poznat kao "ne-sudska kazna" ili "jarbol" (u mornarici / obalnoj straži i marincima). To je svojevrsni "vojni sud mini-suda", a zapovjednik djeluje kao sudac i porota. Koristi se za relativno male (prekršajne) zločine u okviru UCMJ. Dozvoljena kazna je ograničena činom zapovjednika i činom optuženog. U većini slučajeva, osoba može odbiti kaznu iz članka 15. i zatražiti suđenje pred vojnim sudom.

• Samooptuživanja

  Civili su zaštićeni od prisilnog samooptuživanja petim amandmanom. Vojno osoblje također je zaštićeno putem članka 31. UCMJ.

• Zatvaranje u pretkrivičnom postupku i istrage prije suđenja

  Vojska nema "jamčevinu". No, postoje posebna pravila koja se moraju slijediti ako je vojni član zatvoren prije vojnog suđenja. Članak 32. Istražni postupak u pretkrivičnom postupku je vojna verzija saslušanja Velikog žirija.

• Sudski vojni sudovi

  Ovo su "biggies". Postoje tri vrste vojnih sudova: Sažetak, Posebno i Opće. Presuda specijalnog ili općeg suda može biti "osuđujuća presuda za kazneno djelo". Sudski vojni sudovi mogu dodijeliti novčane kazne, smanjenja, "kaznena otpuštanja" i vrijeme zatvora (na teškom radu). Opći sud za ratne zločine može čak izreći smrtnu kaznu za određena kaznena djela.

• Članak 138. Pritužbe

  UCMJ osigurava način na koji vojni članovi mogu podnijeti pritužbu ako su "povrijeđeni" od njihovog zapovjednika. To je jedan od najmoćnijih, ali nedovoljno iskorištenih alata u sustavu vojnog pravosuđa, za članove kako bi potvrdili svoja prava.

Vojni zakonski okvir

Vojni zakon (vojno pravosuđe) je ogranak zakona koji regulira vladinu vojnu ustanovu. Ona je u cijelosti kaznena ili disciplinska, au Sjedinjenim Državama uključuje i analogna je civilnom kaznenom pravu. Njezini izvori su mnogobrojni i raznovrsni, od kojih su neki znatno unaprijedili SAD i njegov ustav. Međutim, budući da je po Ustavu počelo postojati naše javno pravo, Ustav se može ispravno smatrati primarnim izvorom zakona koji uređuje naše vojne ustanove.

Uz Ustav, postoje i drugi izvori, i pisani i nepisani, koji upravljaju i vojskom: međunarodno pravo doprinijelo je ratnom zakonu i brojnim ugovorima koji su utjecali na vojne ustanove; Kongres je pridonio Jedinstvenom kodeksu vojnog pravosuđa (UCMJ) i drugim statutima; Izvršne naredbe, uključujući Priručnik za borbene sudove (MCM), propise o uslugama; običaje i običaje oružanih snaga i rata; i, konačno, sudski sustav pridonio je svojim svakodnevnim odlukama da razjasni siva područja.

Sve to čini naš vojni zakon.

Ustav SAD-a

Ustavni izvor vojnog prava proizlazi iz dviju odredbi: onih koje dodjeljuju određene ovlasti zakonodavnoj vlasti i onih koje daju određenu ovlast izvršnoj vlasti. Također, peti amandman priznaje da će se kaznena djela u Oružanim snagama rješavati u skladu s vojnim zakonom.

Ovlasti koje su dodijeljene Kongresu

Prema članku 8. članka I, Ustav SAD-a, Kongres je ovlašten:

• definirati i kazniti prekršaje protiv zakona naroda
• proglasi rat, odobri slova i odmazde, i donesi pravila u vezi sa zarobljavanjem na kopnu i vodi
• podignite i poduprite vojske
• osigurati i održavati mornaricu
• donijeti pravila za vladu i regulaciju
• kopnene i pomorske snage
• osigurati pozivanje milicije
• osiguraju organiziranje, naoružavanje i discipliniranje milicije i upravljanje tim dijelom koji se može zaposliti u službi Sjedinjenih Država; i
• općenito, donositi sve zakone koji su nužni i prikladni za izvršenje prethodnih ovlasti i svih drugih ovlasti dodijeljenih Ustavom u vladi Sjedinjenih Država ili bilo kojem odjelu ili službeniku.

Vlast je bila predsjedniku

Prema Ustavu, predsjednik je vrhovni zapovjednik Oružanih snaga Sjedinjenih Država, a kada je pozvan na saveznu službu, predsjednik također služi kao vrhovni zapovjednik raznih državnih milicija. Ustav također ovlašćuje predsjednika, uz suglasnost Senata, da imenuje službenike službi. Predsjednik povjeri sve časnike i dužan je da vjerno služi zakonima ove zemlje.

Peti amandman

U petom amandmanu ustavotvorci su priznali da će se slučajevi koji se pojavljuju u vojnim službama rješavati drugačije od slučajeva u civilnom životu. Peti amandman predviđa, djelomično, da se "nitko ne može smatrati odgovornim za glavni ili na drugi način zloglasni zločin, osim ako se radi o podnesku ili optužnici Velike porote, osim u slučajevima koji se javljaju u kopnenim ili pomorskim snagama, ili milicija, kada je u službi u vrijeme rata ili javne opasnosti."

Međunarodni zakon

Zakon o oružanom sukobu je granica međunarodnog prava koja propisuje prava i obveze boraca, boraca, boraca i zatvorenika. Sastoji se od onih načela i običaja koji u vrijeme rata definiraju status i odnose ne samo s neprijateljima, nego i sa osobama koje su podvrgnute vojnoj kontroli.

Djela Kongresa

UCMJ je sadržan u Poglavlju 47, Glava 10, Kodeksa Sjedinjenih Američkih Država, Odjeljci 801 do 940. Iako su ovlasti za donošenje pravila i propisa za Oružane snage u Ustavu, vojno pravo je stoljećima staro. Članci UCMJ-a definiraju kaznena djela koja krše vojno pravo u Oružanim snagama Sjedinjenih Država i izlažu vojnog člana kažnjavanju ako ga proglasi odgovarajući sud. Oni su također utvrdili široke proceduralne zahtjeve koje je proveo predsjednikov izvršni nalog (Priručnik za borbene sudove MCM).

Za člana, ovaj kodeks je jednako zakon zemlje kao država, ili je Federalni kazneni zakon za civila.

Izvršni nalozi i pravilnici o uslugama

Na temelju svojih ovlasti kao vrhovnog zapovjednika, predsjednik ima ovlasti objaviti izvršne naredbe i službene propise koji upravljaju oružanim snagama sve dok ne budu u sukobu s osnovnim ustavnim ili zakonskim odredbama. Članak 36. UCMJ-a izričito ovlašćuje predsjednika da propiše postupke (uključujući pravila dokazivanja) koji se moraju slijediti pred različitim vojnim sudovima. U skladu s ovim izvršnim ovlastima, predsjednik je uspostavio MCM za provedbu UCMJ.

Predsjednik i Kongres ovlastili su tajnike Službe i vojne zapovjednike za provedbu raznih odredbi UCMJ-a i MCM-a te za donošenje naredbi i propisa. Naši su sudovi dosljedno smatrali da vojni propisi imaju snagu i učinak zakona ako su u skladu s Ustavom ili statutom. Propisi i nalozi doneseni na nižim razinama zapovijedanja provode se člankom 92. UCMJ, koji propisuje povrede općih naredbi i propisa, te članke 90. i 91. UCMJ, kojima se zabranjuje neposlušnost zapovjedništvima nadređenih.

Evolucija vojne pravde

Vojna pravda stara je koliko i najranije organizirane snage. Odgovarajući i pravedan sustav vojnog pravosuđa oduvijek je bio ključan za održavanje discipline i morala u svakom vojnom zapovjedništvu. Stoga je evolucija vojnog pravosuđa nužno uključivala uravnoteženje dva temeljna interesa: ratovanja i želje za učinkovitim, ali poštenim sustavom za održavanje dobrog reda i discipline.

Jedinstveni kodeks vojnog pravosuđa (UCMJ) (1951)

Želja za ujednačenošću među službama rezultirala je donošenjem UCMJ-a, koji je stupio na snagu 31. svibnja 1951. godine. Proveden je u okviru Priručnika za vojne sudove, 1951. UCMJ je uspostavio vojne sudove za reviziju, sastavljene od žalbenih vojnih sudaca, koji su bili te su prva razina privlačnosti u vojno-pravosudnom sustavu. UCMJ je također osnovala američki vojni žalbeni sud (sada poznat kao Žalbeni sud SAD-a za oružane snage (CAAF), prvobitno sastavljen od tri civilna suca, što je najviša razina žalbe u vojnom sustavu.

(Sud je dodao još dva civilna suca 1. prosinca 1991.) Stvaranje ove žalbene strukture sudova možda je bila najrevolucionarnija promjena u vojnoj pravdi u povijesti naše zemlje. U toj strukturi koja predviđa žalbu i preispitivanje osuđujućih presuda za vojne sudove, provjere i ravnoteže civilne kontrole nad Oružanim snagama prenesene su u sam sustav vojnog pravosuđa.

Priručnik za ratne sudove (MCM) iz 1969.

Nakon nekoliko godina pripreme, novi MCM stupio je na snagu 1. siječnja 1969. Primarna svrha revizije bila je uključiti promjene koje su potrebne odlukama američkog vojnog žalbenog suda. Manje od mjesec dana nakon što je predsjednik potpisao izvršnu naredbu kojom se proglašava novi MCM iz 1969.; Kongres je usvojio Zakon o vojnoj pravdi iz 1968. godine, čiji je glavni dio stupio na snagu 1. kolovoza 1969. godine.

Zakon o vojnoj pravdi iz 1968

Među značajnim promjenama koje je napravio Zakon o vojnoj pravdi iz 1968. godine bilo je uspostavljanje sudskog postupka koji se sastoji od sudaca u "službi" u svakoj službi. Zakon je također omogućio optuženom da mu se sudi samo od strane vojnog suca (bez članova suda) ako je član to zatražio u pisanom obliku i ako je vojni sudac odobrio zahtjev.

Zakon o vojnoj pravdi iz 1983

Od 1. kolovoza 1984., Zakon o vojnoj pravdi iz 1983. donio je nekoliko proceduralnih izmjena, uključujući odredbe o vladinim žalbama na neke odluke vojnih sudaca. Vlada, međutim, ne može podnijeti žalbu na zaključke o krivnji. Zakon također predviđa i žalbe na obranu i vladu Vrhovnom sudu SAD-a od Žalbenog suda SAD-a za oružane snage.

trendovi

UCMJ danas odražava višegodišnje iskustvo u kaznenom pravu i vojnom pravosuđu.Vojni pravosudni sustav evoluirao je od onog koji je dopuštao zapovjednicima da nametnu i izvrše smrtnu kaznu sustavu pravde koji jamči pravima i povlasticama članovima službe sličnim i, u nekim slučajevima, većim od onih koje uživaju njihovi civilni kolege.

Nadležnost vojnih sudova

Da li je civilni sud nadležan za odlučivanje o određenom predmetu ovisi o nekoliko čimbenika, uključujući status stranaka (dob, zakonski boravak, itd.), Vrstu pravnog pitanja o kojemu je riječ (kazneni ili građanski, ugovorni spor, porezna delikvencija, bračni sud) spora, itd.), i geografske čimbenike (zločin počinjen u New Yorku, ugovorni spor u vezi s nekretninama u Floridi, itd.). Sudsko-vojna nadležnost prvenstveno se odnosi na sljedeća dva pitanja:

• Osobna nadležnost; da li je optuženi osoba koja je podvrgnuta UCMJ-u?
• Predmetna nadležnost; to jest, je li ponašanje propisano od UCMJ?

Ako su odgovori "da" u oba slučaja, onda, i samo tada, sud za vojne sudove ima nadležnost da odlučuje o predmetu.

Osobna nadležnost

Sudsko-vojna nadležnost ne postoji nad osobom osim ako je ona ili ona podložna UCMJ-u, kako je definirano člankom 2. UCMJ. U članku 2. navodi se da su sljedeće osobe među onima koje podliježu UCMJ:

• Članovi redovne sastavnice Oružanih snaga, uključujući i one koji čekaju otpuštanje nakon isteka roka njihovog upisa; dobrovoljci od vremena njihovog prikupljanja ili prihvaćanja u Oružane snage; nametnici iz vremena njihovog stvarnog ulaska u Oružane snage; i drugim osobama koje su zakonito pozvane ili naređene, ili na dužnost u ili za obuku u Oružanim snagama, od datuma kada se to traži prema uvjetima poziva ili nareñenju da se to izvrši.
• Kadeti, zrakoplovni kadeti i pomorci.
• Članovi rezervne komponente tijekom neaktivne obuke; ali, u slučaju pripadnika Nacionalne garde američke vojske i američke zrakoplovne nacionalne garde, samo kada su u saveznoj službi.
• Umirovljeni pripadnici Redovnog dijela Oružanih snaga koji imaju pravo na plaćanje.

Od donošenja UCMJ-a, Vrhovni sud je utvrdio da vojska ne može ustavno vršiti nadležnost nad civilnim članovima Oružanih snaga. Osim toga, Američki prizivni sud za oružane snage smatra da vojska nije imala jurisdikciju nad civilnim zaposlenicima u oružanim snagama tijekom Vijetnamskog sukoba, iako su navodni zločini počinjeni u zoni borbe. Sud je smatrao da izraz "u vrijeme rata" sadržan u članku 2 (10) UCMJ, znači rat koji je službeno proglasio Kongres.

Nadležnost predmeta

Općenito, vojni sudovi imaju ovlasti da pokušaju bilo koji prekršaj prema Kodeksu, osim kada to Ustav zabranjuje. Nadležnost vojnih sudova ovisi isključivo o statusu optuženika kao osobe koja podliježe UCMJ-u, a ne o "službenoj vezi" optuženog. Na primjer, osoba koja je podvrgnuta UCMJ-u je uhvaćena u krađi od lokalnog trgovca. Članu se može suditi pred vojnim sudovima, iako to samo po sebi nije povezano s uslugama u tradicionalnom smislu.