Vojna mirovina nakon razvoda

U vojnom razvodu može postojati do tri odvojene jurisdikcije u kojima se može podnijeti zahtjev za razvod braka: zakonski boravak vojnog člana; zakonsko boravište supružnika; i stanje u kojem je službenik smješten.

Službenici ne mijenjaju svoje zakonito prebivalište samo zato što se presele u drugu državu. Zakon o pomoći civilnim službenicima (SCRA) dopušta službenicima da žive u jednoj državi, a ipak imaju pravo na drugu državu kao svoje zakonito prebivalište.

Isto ne vrijedi za supružnika. Zakonsko prebivalište bračnog druga obično je država u kojoj trenutno boravi. Kako bi podnio zahtjev za razvod braka, međutim, u većini slučajeva, osoba bi trebala utvrditi "minimalne uvjete boravka" u rasponu od tri mjeseca do šest godina.

Osim toga, većina država ima zakone koji dopuštaju članu ili supružniku da podnese zahtjev za razvod u državi u kojoj je član smješten, čak i ako član ili supružnik nisu rezidenti te države. Mnoge države čak izuzimaju "minimalnu rezidenciju" za vojne postupke razvoda.

Na primjer, zrakoplovni zrakoplov Joseph Tribbett stacioniran je u zrakoplovnoj bazi Travis u Kaliforniji. Joeovo "legalno boravište" nalazi se u Nebraski. Odvojio se od svoje supruge godinu dana. Jill živi s roditeljima u Denveru, Colorado.

Bilo koja stranka može podnijeti zahtjev za razvod u Kaliforniji, Nebraski ili Coloradu. Ponekad je korisno pregledati zakone o razvodu u različitim državama koje mogu imati nadležnost prije nego što odluče gdje točno treba podnijeti zahtjev za razvod braka (međutim, imajte na umu da će, ako se podnesete u nekoj drugoj državi u kojoj trenutno boravite, to zahtijevati putovanje za pojavljivanje na sudu, itd.)

Podjela u mirovini

Krajem sedamdesetih i početkom 1980-ih razni su sudovi počeli tretirati vojnu mirovinu kao "zajedničku imovinu", često dodjeljujući dio plaće bivšem supružniku. Jedan takav slučaj iz Kalifornije napokon se probio kroz savezne sudove do Vrhovnog suda, koji je presudio McCarty protiv McCartyja, 453 U.S. 210 (1981), da savezni zakon nije dopustio da se umirovljena plaća tretira kao zajedničko vlasništvo.

U svojoj odluci, sud je bio vrlo jasan da podjela vojne mirovine nije nužno neustavna, ali da su sadašnji savezni zakoni (u to vrijeme) zabranili tretiranje vojne mirovine kao zajedničke imovine.

Kao odgovor na to, Kongres je 1982. godine donio Zakon o zaštiti od bračnih drugova (USFSPA). Ovaj zakon dopušta državnim sudovima da raspolažu umirovljenom plaćom ili kao imovinu isključivo člana ili kao vlasništvo člana i njegovog supružnika u skladu s zakonima državnog suda.

Suprotno uvriježenom mišljenju, ne postoji "čarobna formula" sadržana u aktu za određivanje odgovarajuće podjele umirovljenika. Državni sud može podijeliti mirovinu na bilo koji način (sukladno zakonima te države). Na primjer, bilo bi savršeno legalno da sud vojne umirovljenike plaća 50/50 za brak koji je trajao samo dva mjeseca (opet, podložno zakonima te države). Država bi također mogla odlučiti dodijeliti većinu umirovljene plaće bivšem supružniku ako su državni zakoni dopustili takvu podjelu.

Nasuprot tome, sud također može odlučiti da umirovljenu plaću tretira kao isključivo vlasništvo vojnog člana.

Međutim, kako bi Ministarstvo obrane (DOD) izvršilo izravna plaćanja mirovine vojnog člana bivšem supružniku, sljedeće smjernice moraju biti ispunjene:

1. Bivši supružnik mora biti u braku s vojnim članom u razdoblju od najmanje 10 godina, s najmanje 10 godina braka koji se preklapa s razdobljem služenja vojnog roka koji se može pripisati umirovljenoj plaći.
2. Izravna plaćanja neće biti izvršena za podjelu umirovljenika koji prelaze 50 posto (ako postoji više od jednog razvoda, to je prvi dolazak, prva usluga - ne više od 50 posto će biti isplaćeno kao podjela umirovljenog plaća - na primjer, ako sud dodijeli bivšem supružniku broj jedan 40 posto umirovljenog plaća, a drugi sud dodijeli bivšem supružniku broj dva 40 posto umirovljenog plaća, DOD Finance će izravno platiti bivšem supružniku broj jedan 40 posto i usmjeriti plaćanje bivšem supružniku broj dva 10 posto).

1. Invalidska plaća ne podliježe podjeli kao imovini. Međutim, podliježe naplati za alimentaciju ili uzdržavanje djeteta.
2. Uz podjelu umirovljenika plaća se i alimentacija ili doplatak za djecu. U tom slučaju, DOD Finance neće platiti više od 65 posto raspoloživog umirovljenog dohotka pojedinca za podjelu imovine i alimentaciju / dječji doplatak.

Drugim riječima, recimo da su se Joe i Jill vjenčali 12 godina, ali samo je 8 tih godina bilo dok je Joe bio u vojsci. Državni sud dodijelio je Jill 40 posto Joeove vojne mirovine. U ovom slučaju, Jill ne može podnijeti zahtjev da joj DOD plati izravno jer nije bilo 10-godišnjeg preklapanja braka s Joeovom vojnom službom. Međutim, Joe će biti odgovoran za plaćanje Jill jednom mjesečno ili suočiti se s mogućim posljedicama s suda.

Ako su, s druge strane, Joe i Jill bili u braku 12 godina i svih 12 godina se preklapali s Joeovom vojnom službom, Jill bi mogla zatražiti da joj DOD Finance plati njezin dio umirovljenog plaćanja izravno njoj.

Nadležnost nad umirovljenim plaćanjem

Jedna vrlo važna odredba USFSPA-e često se zanemaruje, čak i od strane iskusnih odvjetnika: Da bi državni sud bio nadležan za mirovinu člana, sud mora imati nadležnost nad članom tako što će:

• Njegovo / njezino boravište, osim zbog vojnog rasporeda, u mjesnoj nadležnosti suda
• Njegovo prebivalište u mjesnoj nadležnosti suda
• Svoj pristanak na nadležnost suda

Hajde da vratimo svoje uznemirene Joea i Jill na sliku. Pretpostavimo da je Joe stacioniran u Kaliforniji, ali tvrdi da je Nebraska njegov pravni dom. Jillina legalna rezidencija nalazi se u Coloradu.

Ako Jill podnese zahtjev za razvod u Coloradu, sud neće moći podijeliti Joeovu mirovinu ako Joe ne pristane na nadležnost suda (pod pretpostavkom da par nije imao zajedničke stambene veze u Coloradu).

Ako Jill podnese zahtjev za razvod u Kaliforniji (gdje je Joe stacioniran), stvar je složenija. Bez obzira na "legalno boravište", ako je sud utvrdio da je Kalifornija njihov dom, a ne samo mjesto pogodnosti (tj. Zbog vojne namjene), sud bi mogao preuzeti nadležnost nad članskom mirovinom, bez obzira na pristanak.

Službenik čija je obitelj kupila i živjela u domu, utemeljenoj crkvenoj i društvenoj pripadnosti, obrazovala i odgajala djecu u državi, mogla bi se smatrati domicilnim, iako su na nekom drugom mjestu zadržali "legalno boravište".

Da li su nadležni državni sudovi nadležni, odsutni pristanak, pitanje je koje se mora riješiti od slučaja do slučaja.