Kako medijska cenzura utječe na vijesti koje vidite

Iako to možda niste svjesni, cenzura medija se odvija u mnogim oblicima na način na koji dobivate svoje vijesti. Iako su vijesti često uređivane za dulje vrijeme, postoje mnogi subjektivni izbori koji su osmišljeni tako da neke informacije ne bi postale javne. Ponekad se takve odluke donose kako bi se zaštitila privatnost neke osobe, a druge zaštitile medijske kuće od korporativnih ili političkih posljedica, a druge za brigu o nacionalnoj sigurnosti.

Zaštita privatnosti osobe

To je vjerojatno najkontroverzniji oblik cenzure medija. Na primjer, kada maloljetnik (osoba mlađa od 18 godina) počini zločin, njegov ili njezin identitet je skriven kako bi ih zaštitio od buduće štete - tako da on ili ona nisu odbijeni od dobivanja fakultetskog obrazovanja ili posla. To se mijenja ako se maloljetnik naplaćuje kao odrasla osoba, kao u slučaju nasilnog kriminala.

Većina medija također prikriva identitet žrtava silovanja, tako da ti ljudi ne moraju trpjeti javno poniženje. To nije bio slučaj za kratko vrijeme u NBC Newsu kada je 1991. godine odlučila identificirati ženu koja optužuje Williama Kennedyja Smitha (dio moćnog Kennedyjevog klana) da je siluje. NBC se kasnije vratio uobičajenoj praksi tajnosti.

Novinari također štite svoje anonimne izvore od otkrivanja identiteta zbog straha od odmazde. To je osobito važno kada su doušnici visoko pozicionirani pojedinci u vladama ili korporacijama koji imaju izravan pristup važnim informacijama.

Izbjegavanje grafičkih detalja i slika

Svaki dan netko počini gnusan čin nasilja ili seksualne izopačenosti. U redakcijama diljem zemlje urednici moraju odlučiti je li kazivanje žrtve "napadnuto" dovoljno za opisivanje onoga što se dogodilo.

U većini slučajeva ne. Stoga se mora odlučiti o tome kako opisati pojedinosti zločina na način koji pomaže publici da shvati njezin zločin bez da vrijeđa čitatelje ili gledatelje, osobito djecu.

To je fina linija. U slučaju Jeffreya Dahmera, način na koji je ubio više od desetak ljudi smatra se tako bolesnima da su grafički detalji bili dio priče.

To je bilo točno i kada su urednici vijesti bili suočeni s seksualnim detaljima Pres.Odnos Bill Clintona s Monicom Lewinsky i optužbe za seksualno uznemiravanje Anita Hill napravljene su oko tadašnjih SAD-a. Predsjednik Vrhovnog suda pravde Clarence Thomas. Riječi koje nijedna urednica nikada nije mislila o tisku ili novinaru koji je ikada razmišljao o izgovoru, bilo je potrebno da bi se objasnila priča.

To su iznimke. U većini slučajeva urednici će uklanjati informacije izrazito nasilne ili seksualne prirode, a ne da dezinficiraju vijesti, već da to spriječe da vrijeđaju publiku.

Sakrivanje podataka o nacionalnoj sigurnosti

Vojska SAD-a, obavještajne i diplomatske operacije funkcioniraju s određenom tajnom. Ta povjerljivost redovito se dovodi u pitanje od strane zviždača, anti-vladinih skupina ili drugih koji žele ukloniti poklopac na različitim aspektima američke vlade.

1971. New York Times objavio je ono što se obično naziva Pentagonskim dokumentima, tajne dokumente Ministarstva obrane koji opisuju probleme američkog sudjelovanja u Vijetnamskom ratu na način na koji mediji nikada nisu izvijestili. Niksonova administracija otišla je na sud u neuspjelom pokušaju da objavi propuštene dokumente.

Desetljeća kasnije, WikiLeaks i njegov osnivač Julian Assange nalaze se pod vatrom zbog objavljivanja više od četvrt milijuna tajnih američkih dokumenata, od kojih mnogi uključuju nacionalnu sigurnost. Kada New York Times objavio je ove dokumente američkog State Departmenta, a američko zrakoplovstvo odgovorilo je blokiranjem internetske stranice novina iz njegovih računala.

Ovi primjeri pokazuju da se vlasnici medija suočavaju s teškim odnosom s vladom. Kada odobravaju priče koje sadrže potencijalno neugodne informacije, vladini dužnosnici ga često pokušavaju cenzurirati.

Unapređivanje korporativnih interesa

Medijske tvrtke trebale bi služiti javnom interesu. Ponekad je to u sukobu s vlasnicima konglomerata koji kontroliraju tradicionalne medijske glasove.

Takav je bio slučaj kada New York Times Izjavili su da su rukovoditelji vlasnika MSNBC-a, General Electrica i vlasnika News Fox News Channela, odlučili da nije u njihovom korporativnom interesu da dopuste domaćim Keithu Olbermannu i Billu O'Reillyu da trguju zračnim napadima. Dok su se udarci činili većinom osobnim, iz njih su izašle vijesti.

puta izvijestio je da je O'Reilly otkrio da General Electric posluje u Iranu. Iako je pravno, G.E. kasnije je rekao da je prestao. Prekid vatre između domaćina vjerojatno ne bi proizveo tu informaciju, koja je vrijedna objave, unatoč prividnoj motivaciji za njegovo dobivanje.

Gigant za kabelsku televiziju Comcast suočava se s jedinstvenom cenzurom. Ubrzo nakon što je Savezna komisija za komunikacije odobrila njegovo preuzimanje tvrtke NBC Universal, ona je angažirala povjerenika FCC-a Meredith Attwell Baker koji je glasao za spajanje.

Dok su neki osudili taj potez kao sukob interesa, jedan tweet je ono što je oslobodilo Comcastov gnjev. Radnik na ljetnom filmskom kampu za tinejdžerke doveo je u pitanje zapošljavanje putem Twittera. Comcast je reagirao povlačeći 18 tisuća dolara za kamp.

Tvrtka se kasnije ispričala i ponudila da vrati svoj doprinos. Dužnosnici kampa kažu kako žele slobodno govoriti, a da ih korporacije ne prigušuju.

Skrivanje političkih predrasuda

Kritičari često gnušaju medije zbog političke pristranosti. Dok su stavovi na uredničkim stranicama jasni, veza između politike i cenzure teže je uočiti.

Program vijesti ABC Nightline jednom je svoj prijenos posvetio čitanju imena više od 700 američkih vojnika i žena ubijenih u Iraku. Ono što se činilo svečanim odavanjem počasti vojnoj žrtvi tumačili su kao politički motivirani, antiratni štos Sinclair Broadcast Group, koji nije dopuštao da se program vidi na sedam ABC postaja u vlasništvu.

Sinclair je ista tvrtka koju skupina za praćenje medija navodi da je pozvala više od 100 članova kongresnih "zagovornika cenzure" za podizanje zabrinutosti FCC-u o Sinclairovim planovima za emitiranje filma, Ukradena čast, Ta je proizvodnja propala zbog propagande protiv tadašnjeg predsjedničkog kandidata Johna Kerryja.

Sinclair je odgovorio da želi objaviti dokumentarac nakon što su ga glavne mreže odbile pokazati. Na kraju, pod pritiskom na nekoliko frontova, tvrtka je emitirala revidiranu verziju koja je uključivala samo dijelove filma.

Komunističke zemlje koje su jednom zaustavile slobodan protok informacija možda su u velikoj mjeri nestale, ali čak iu Americi, pitanja cenzure sprječavaju neke vijesti da dođu do vas. Uz eksploziju građanskog novinarstva i internetskih platformi, istina će sada imati lakši način za izlazak.