Imaju li mediji liberalni pristranost?

"Jesu li mediji liberalni?" To je pitanje koje čitatelji i gledatelji često pitaju jer političari rutinski prave takvu optužbu, osobito tijekom izbornih godina. Iako je uobičajeno čuti tvrdnje o liberalnoj medijskoj pristrasnosti, potrebno je pobliže ispitati kako bi se otkrilo jesu li istinite.

Zahtjev

Budući da je politika krvni sport, svaki put kada mediji pričaju priču percipiranu kao negativnu u odnosu na kandidata ili vladinog vođu, često postoji neposredna optužba da je novinarka, njezini urednici ili korporativni vlasnici "spremni dobiti" bespomoćnog političara koji je samo pokušavam pomoći ljudima. Uobičajenije je čuti optužbe o liberalnoj medijskoj pristranosti, a ne o konzervativnoj medijskoj pristranosti.

Medijska zabluda koju neki ljudi, uključujući političare, pokušavaju prenijeti jest da se u medijskim tvrtkama diljem zemlje odvijaju tajni sastanci, na kojima se novinarima daju zapovijedi o tome kako usmjeriti vijesti kako bi došlo do liberalne političke koristi. Prije nego što se priča objavljuje u eteru, na internetu ili u tisku, ona je iskrivljena tako da se promiču liberalna politička stajališta, dok se konzervativna uvjerenja potiskuju.

Dokaz

Tvrdnje o pristranosti liberalnih medija sežu unatrag desetljećima. Niksonova administracija izjavila je da su mediji bili pristrasni protiv američkog rata u Vijetnamu, a konstantna negativna izvješća su uzimala danak na vojnim naporima SAD-a. Tijekom svoje izborne kampanje, predsjednički kandidat George H.W. Bush je novinare nazvao "žalosnim stručnjacima" za opisivanje njegove kampanje iz 1980-ih.

Tijekom predsjedničkih izbora 2008. godine, mediji su kritizirani zbog toga što su Baracku Obami pomagali osvojiti Bijelu kuću, dok su John McCain i Sarah Palin prikazali u lošem svjetlu. Intervju Katie Couric koji je nagovarao Palin jedan je od primjera na koji konzervativci ukazuju na to što svjedoči o njihovim tvrdnjama.

protutvrdnja

Novinari su doista kritizirali američke vojne napore u Vijetnamu. Voditeljica CBS-a Walter Cronkite, jedan od 10 televizijskih legendi, vratio se s putovanja u Vijetnam kako bi rekao da rat nije moguće ostvariti. Bio je to jedan od 12 događaja koji su promijenili vijesti. Ali predsjednik Lyndon B. Johnson, liberalni demokrata, još je uvijek bio u Bijeloj kući. Stoga bi Cronkiteova analiza bila kritična prema liberalnom političaru, a ne prema konzervativnom.

Također, dokazi pokazuju da Cronkite nije namjeravao osuditi šanse SAD-a u Vijetnamu jer su njegova ranija izvješća bila pozitivna.

Što se tiče predsjedničke kampanje 2008., medijska pozornost bila je usmjerena na demokratsku utrku za predsjednika zbog njezine povijesne prirode. Kandidat će biti Barack Obama ili Hillary Clinton. Priča je bila uzbudljivija od natjecanja na republikanskoj strani.

Što se tiče intervjua Katie Couric koji je nagovarao Palin, liberali su već dugo tvrdili da Couricov intervju uopće nije bio težak. Primjerice, Couric je samo pitao što časopisi i novine Palin čitaju, a Palin je odgovorila "svima" i ne bi dala određeno ime, zbog čega se potpredsjednički kandidat činio neinformiranim.

No, dok neki kažu da republikanski kandidat John McCain nije dobio povoljno izvještavanje, dugo se smatrao favoritom novinara. Dio toga bio je i zbog autobusa "Straight Talk Express" tijekom izbora 2000. godine. Novinari su imali gotovo non-stop pristup McCainu jer su svi putovali zemljom tijekom republikanskih primarnih godina.

Poanta

Kada govorimo o tvrdnjama o liberalnoj medijskoj pristrasnosti, važno je definirati medije. Hollywoodske zvijezde, poput liberala Georgea Clooneyja, nisu sramežljive izraziti svoje političke stavove ili raditi na izboru kandidata. Oprah Winfrey pripisuje Obami poticaj koji mu je bio potreban za preticanje Hillary Clinton u Demokratskim primarnim izborima 2008. godine, iako se suočila s reakcijom nekih gledatelja zbog toga što je okrenula leđa kandidatkinjama. Međutim, Clint Eastwood već dugo favorizira konzervativne kandidate i govorio je na Nacionalnoj konvenciji republikanaca 2012. godine.

Ni Clooney ni Winfrey nisu vezani istim etičkim standardima tradicionalnih novinara, koji su dobro savjetovani da ne postanu previše druželjubivi s političkim kandidatima. Voditelji talk showa, poput Rachel Maddow iz MSNBC-a, predstavljaju kosi TV program koji se ne bi trebao smatrati izravnim vijestima. Iako je politički liberalna, ona je nadoknađena Sean Hannity i drugim konzervativcima na Fox News Channel.

Tradicionalni mediji ponekad predstavljaju vijesti koje su kritične prema predsjedničkim upravama ili kampanjama, kao što je Cronkite učinio prije generacija. Ta izvješća moraju ispunjavati standarde točnosti i ravnoteže kako bi se izbjegla optužba za pristranost.

Za one koji rade u medijima, dio praćenja vladinih dužnosnika ne podliježe kritikama. Za gledatelje, dobivanje vijesti iz različitih izvora, čak i iz domaćih voditelja s suprotstavljenim gledištima, osigurava izloženost svim stranama političkih pitanja.